Creen que, si se le entrega, hay "un riesgo elevado" de que su situación "pueda verse agravada" en el país
MADRID, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Nacional (AN) ha rechazado extraditar a Brasil a Oswaldo Eustaquio, el periodista de ese país acusado de participar en el intento de golpe de Estado que la Justicia brasileña achaca al expresidente Jair Bolsonaro tras los ataques a las instituciones en Brasilia el 8 de enero de 2023.
En un auto, recogido por Europa Press, la Sala de lo Penal, en línea con lo solicitado por la Fiscalía, considera que la extradición es improcedente por tratarse de conductas "con una evidente conexión y motivación política, puesto que se realizan dentro del marco de una serie de acciones colectivas de grupos partidarios de Bolsonaro y de oposición al actual presidente Lula da Silva".
La primera de las reclamaciones describe hechos ocurridos el 9 de julio de 2024, cuando el reclamado se unió a una campaña iniciada con el objetivo de exponer los nombres, imágenes y todos los datos posibles de los policías que trabajaban en la investigación de casos seguidos en el Tribunal Supremo Federal y de intimidar a los agentes como medio de obstruir las investigaciones.
La otra reclamación se refiere a hechos sucedidos entre julio y septiembre de 2021 en el marco de una campaña que tenía por objeto incitar públicamente a la participación de la población en las manifestaciones antidemocráticas programadas para la semana del 7 de septiembre de 2021 con el fin de exigir, mediante la violencia y amenazas graves, la destitución de 11 magistrados del Tribunal Supremo.
El reclamado habría publicado vídeos en redes sociales en los que incitaba a la práctica de actos antidemocráticos favorables al cierre del Congreso y del Tribunal Supremo.
NO ES DELITO EN ESPAÑA
Tras examinar la reclamación de las autoridades brasileñas, los magistrados señalan que en el presente se dan delitos "si no políticos definidos legalmente como tales, puesto que no existe" en el ordenamiento jurídico español "ningún tipo al que se le asigne esa denominación". Cabe destacar que la Fiscalía enmarcaba estos hechos en la libertad de expresión.
"Sí ante delitos conexos con aquellos, en los que las conductas, sin perjuicio de que puedan haber lesionado o puesto en riesgo bienes jurídicos objeto de protección penal, no constituyen principalmente una infracción de la ley común y tienen primordialmente una finalidad política", añade la Sala.
Además, el tribunal apunta al contexto de contienda política en el que se desarrollan dichas conductas, los procedimientos penales abiertos en Brasil contra el reclamado por infracciones penales de naturaleza análoga, su condición de periodista, las tres detenciones que ha sufrido y los malos tratos que dice haber sufrido.
Todos esos motivos constituyen "razones suficientemente fundadas para creer que, de concederse la extradición, habrá un riesgo elevado de que la situación del reclamado en el proceso penal de Brasil pueda verse agravada por causa de sus opiniones políticas y su adscripción a determinada ideología de esa naturaleza".
DENUNCIÓ UNA "PERSECUCIÓN POLÍTICA"
Fue el pasado 3 de abril cuando la Audiencia Nacional celebró la vista de extradición, en la que el reclamado se opuso a ser entregado a Brasil, asegurando que nunca cometió "ningún crimen" y denunciando lo que consideraba una "persecución política".
"Llegué a España en 2023, pedí una protección internacional y asilo político que está en trámite por una persecución muy violenta contra mí", lamentó el periodista.
En este contexto, advirtió al tribunal de que, si era entregado al país, será "de nuevo torturado". "Yo tengo marcas en mi cuerpo, si ustedes quieren yo puedo mostrar la marca de mi cuerpo de la tortura física que yo pasé en la cárcel. Es una persecución política, eso es lo que quiero decir", zanjó.